В последнее время меня все чаще спрашивают, был ли киевский майдан 2014 года недоработкой России, ее поражением на Украине. А дальше следуют предположения, что, возможно, следовало бы Москве действовать более жестко, и тогда бы украинский вопрос разом был бы решен. Подобные рассуждения при кажущейся простоте и логичности имеют очень серьезный изъян.
Если взять за основу логику таких вопросов, то получается, что украинцы на двух майданах отстаивали интересы Украины, а России следовало бы сломать их движение к свободе и силой привязать к себе. Именно такие нарративы и дает западная пропаганда. Она утверждает, что украинцы все как один хотят на Запад, в Европу, а Россия их не пускает. Все это не соответствует реальности.
Во-первых, поражение от майдана 2014 года понесла Украина, как государство. Поражение потерпела законная украинская власть, которой не удалось совладать с ситуацией. Именно украинскую вертикаль власти и победил майдан, а вовсе не Россию. Демонтаж властной вертикали привел к тому, что сначала во власть пришли самозванцы, а потом клоуны. И если сегодня Украиной управляет политический клоун, то является ли это поражением России?
Вопрос, конечно, риторический, но ответ очевиден: в результате майдана 2014 года и совершенного государственного переворота в состав РФ вошли Крым и Севастополь, а при политическом клоуне к ним присоединились ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области, жители которых воспользовались своим правом на самоопределение, предусмотренным уставом ООН. Но, судя по фокусам Зеленского, это только начало распада страны.
Политический клоун Зеленский – это проклятие для украинской государственности и украинского народа, а возможность появления его во власти была заложена именно майданом 2014 года. Что тогда посеяли, то сейчас и пожинают.
Во-вторых, нужно понимать, что майдан в своей социальной базе не носил прямой антироссийской направленности. Следует различать спонсоров и заводил майдана, и людей, которых удалось на этот майдан привлечь. Первые долго не высказывали антироссийских лозунгов, их подняли тогда, когда майдан победил. Вторые, в своей массе, вышли на социальный протест, а вовсе не против России. Верхушка майдана обманула народ, как тех, кто вышел, так и тех, кто не выходил или был против майдана.
На майдане 2014 года украинская законная власть проиграла битву за украинских граждан, не защитила украинскую государственность и суверенитет, не обеспечила законность и правопорядок в стране. А сегодня определенные круги пытаются все это свалить на Россию. В украинской иммиграции на полном серьезе бытует мнение, что Россия была просто обязана защитить законную украинскую власть. Но с какой стати? И разве эта законная власть просила об этой защите и создала условия для подобных действий? Возможно, вмешательство России сохранило бы украинскую государственность и территориальную целостность, как это было, например, в Казахстане. Но власть Казахстана создала для этого соответствующие условия, чего на Украине сделано не было.
Почему власти Казахстана и Беларуси смогли удержать ситуацию в своих руках, а у законной власти Украины этого не вышло? Этот вопрос требует четкого ответа. Украинскому сообществу в России и за рубежом нужно сделать четкий разбор политических ошибок, благодаря которым Украина потеряла государственность и независимость. Это занятие намного полезнее, чем указывать России, что ей делать или что и когда она могла бы сделать. Россия государственности не теряла, украинцам есть чему поучиться, впрочем, как собственно отчасти, и у казахов с белорусами.
Но негативный опыт Украины тоже необычайно ценен, важно извлечь из него уроки. Судя по всему, многие соседи Украины именно это и сделали. А за украинское сообщество никто этот опыт анализировать не станет. Ошибки, сделанные тогда, повторять ни в коем случае нельзя, поскольку мы видим к каким ужасным потерям и жертвам приводит их повторение. Важно прийти в этом анализе к относительному консенсусу в украинской среде, поскольку это создаст предпосылки для политического иммунитета от разрушительного действия майданов и любой другой смуты.
Осознание ошибок — это еще полдела. Все это нужно не для того, чтобы назначить виноватых или посыпать голову пеплом. После этого украинскому сообществу в России и за рубежом следует на основе анализа ошибок предложить новый вектор развития для украинского народа с учетом фактора исторически русских земель, православной ментальности, культурных и исторических традиций украинского народа.
Нужно четко ответить на вопросы: "Кто мы такие?", "Чего мы хотим?", "Куда мы идем?". Подобные вопросы задает любой народ, когда испытывает кризис, и если он на них не отвечает, то уходит в историю, и перестает существовать. Украинскому народу не в первый раз проходить через этот процесс. В начале ХХ века, во время гражданской войны, украинский народ ответил на эти вопросы. Он разделил свою судьбу с Россией, при этом физически не исчез и культурно не оскудел. Но сегодня быть с Россией означает не то, что было сто лет назад, не то, что было в далеком прошлом. Присоединение Украины к России всегда было добровольным и происходило сознательно. Значит и сегодня нам нужно глубоко осознать этот процесс, сделать то, что делали наши предки, но на новом историческом этапе. И это не путь одиночек, а путь народа, его путь к новым достойным временам, поэтому речь идет о серьезном и масштабном политическом и историческом процессах.
Для спасения украинского народа после определения нового вектора развития следует разработать поэтапную стратегию выхода из системы геноцида, в который его столкнул нацистский режим Зеленского. Если мы назвались представителями украинцев, то должны помочь народу выжить, не требуя за это никаких должностей и привилегий. Украинский народ погибает, его надо спасать.
Существует миф, который всячески продвигается западной пропагандистской машиной, что украинский народ, соединившись с народом русским, потеряет свою идентичность. Но если большую часть своей истории эти народы были вместе, а украинцы и не думали терять в этих условиях свою идентичность, то разумнее предположить, что разрыв с братским русским народом уничтожает эту самую идентичность, о которой так плачут западные пропагандисты? Неужели, если у украинца заберут его исконную православную каноническую веру, внедрят ценности ЛГБТ, заберут язык и поменяют его на английский, то останется хоть один шанс сохранить свою национальную идентичность?
Поэтому речь идет о благородной цели спасения украинского народа от уничтожения, как физического, так и духовного. И спасение это в защите национальных и исторических традиций, которые уничтожают подкупленные коллективным Западом упыри. С целью объединения ради этого спасения и создано общественное движение "Другая Украина". Спасение народа – не политический процесс, а общественный, он шире политического, поскольку преследует не политические, а исторические задачи. А историческая задача, которую надо решить – быть или не быть украинскому народу в будущем.
Истории нельзя приказать, необходима серьезная многогранная работа в народных массах, чтобы процессы осознания истинной национальной идентичности стали массовыми и сломили, созданные в ядовитых пробирках чуждые украинцам нормы поведения. Украинский народ должен выйти из того тупика, из той политической ловушки, куда его загнала преступная банда Зеленского. И общественное движение "Другая Украина" будет создавать все условия для этого исторического процесса. Верю в украинский народ, его мудрость и традиции, и знаю, что он выйдет из этого испытания с честью и достоинством.
