Петербургский завод "Красный октябрь", на котором работал уволенный слесарь, производит вертолетные двигатели. После того, как его застали на рабочем месте пьяным, он написал объяснительную, но от освидетельствования отказался. Руководство предприятия уволило работника. Слесарь обратился в суд. По суду ему удалось восстановиться на рабочем месте. Суд мотивировал восстановление тем, что опьянение сотрудника не было объективно установлено.
Верховный суд вердикт нижестоящей инстанции пересмотрел. Дело отправлено в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. В решении Верховного суда указывается, что при рассмотрении подобных дел нужно учитывать совокупность всех факторов, которые могут подтверждать опьянение сотрудников.
