Читал книгу про эсэсовца. Нет, не вслух, восхваляя его преступления. Не кричал, оправдывая нацистов, не бил никого по голове. Подвела обложка, на которой изображены две зиг-руны. Возможно, парню следовало предусмотрительно их заклеить, например, как это сделали сейчас.
А он этого не сделал. И суд посчитал, что "лицо не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась", чтобы не допустить публичной демонстрации символики. Это выдержка из постановления.
"Панин В.А., находясь в вагоне электропоезда, тем самым, держа в обеих руках предмет в виде книги <...> "Черный марш. Воспоминания офицера СС 1938-1945», где на данной книге изображен солдат в немецкой каске, на которой изображена сдвоенная руна зиг, осуществил публичное демонстрирование нацистской атрибутики", — решил суд.
Это что же получается? Выходит, и за эти кадры из "17 мгновений весны" теперь можно пару суток получить? И в метро нельзя смотреть? Хочешь в соцсетях поставить в пример разведчика Максима Исаева – изволь свастику и руны на форме маскировать?
Можно считать фотографии с исторического Парада на Красной площади с брошенными к кремлевской стене фашистскими штандартами экстремистскими? За публикацию похожей, кстати, в 2018 году пытались привлечь к ответственности жителя Архангельска. Но решение было отменено.
После череды скандалов, вышло официальное разъяснение, что надо учитывать контекст. В статье 20.3 КоАП появилось примечание, которое говорит, например, что иллюстрации книг не образуют состава преступления, если нет оправдания нацизма.
"Были все основания применить это примечание, поскольку книга в свободном доступе, она не запрещалась – продается, человек купил книгу легально. Правонарушение же должно совершаться с умыслом, а тут умысел не установлен. А Верховный суд указал, что при рассмотрении таких дел нужно учитывать не формальную сторону, а реальную: какая была цель у человека, когда он размещал такую символику?" –поясняет адвокат Сталина Гуревич.
А кассационный суд, например, еще два года разъяснял, что, вынося решения, нужно учитывать не только контекст, но и данные о деятельности, и о личности человека.
Молодой человек сообщил, что не поддерживает идеологию нацизма. Он просто учится на историка. Работает в Московском бюро археологом. Книгу читал в образовательных целях. Но свою вину в итоге признал.
"С точки зрения складывающейся судебной практики, иллюстрации книг, демонстрирующие нацистскую атрибутику в общем контексте рассказа о ВОВ, состава нарушения не образуют. В каждом конкретном деле нужно исследовать все обстоятельства дела. У меня нет сомнений, что каждое решение на этот счет должно быть и законным, и обоснованным. И, главным образом, справедливым. Так что если заинтересованное лицо считает, что решение необоснованно, то он вправе обжаловать его в вышестоящей инстанции", — дает совет студенту-историку зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Госдумы Анатолий Выборный.
Мемуары с запрещенными рунами на обложке – этот вещдок, суд постановил книгу конфисковать. А после – обязательно уничтожить.
"Студент сидит и читает, не занимается пропагандой, никаким образом не показывает, не выпячивает знаки. И само положение знаков на книге и их размер – невелики. И обвинять его в пропаганде фашизма или экстремизме – на мой взгляд нельзя. Если и уместны претензии, то уместны – к издательству", — считает доцент Государственного академического университета гуманитарных наук Дмитрий Суржик.
Мы направили запрос в издательство, на момент выхода материала ответ там не успели подготовить.
Но книга действительно не запрещена. Продается свободно. Ни на каких онлайн-площадках руны – не закрыты. Есть возрастное ограничение. А в описании четко сказано: в книге рассказывается о преступлениях нацистских карателей против мирных жителей.
"Это охота на ведьм, – считает доцент ГАУГН Дмитрий Суржик. — У нас Третий рейх, несмотря на обилие трудов, очень мало изучен. И опять охота на ведьм приведет к тому, что мы не будем знать того врага, с которым столкнулись в 1941 году, и того врага, с которым столкнулись сейчас, который набирает обороты. С этим врагом борются наши бойцы сейчас. Это очень плохой прецедент, если мы оставим просто так этого парня козлом отпущения".
Молодой человек, как сообщают эксперты, имеет право обратиться в суд вышестоящей инстанции с жалобой по делу.
И если решение отменят, то может рассчитывать на компенсацию. Но решит ли студент-историк идти по этому пути – будет ясно, когда закончится срок его ареста.
