В Ленобласти завершилось расследование "дела Пушка". И в данном случае речь вовсе не о преступлениях какой-нибудь банды с криминальным авторитетом во главе, а действительно – о самом настоящем Пушке. Именно так зовут кота, которого заподозрили в нарушении административного кодекса. Все вполне серьезно. Заявление, повестка, расследование. Процесс начался из-за жалобы, которая поступила в канцелярию Бегуницкого сельского поселения. Жительница деревни Ославье потребовала привлечь к ответственности кота, который, далее дословно, "сидит у ее забора, дразнит собак и охотится на птиц". Ну и что еще хуже с точки зрения права, прозвучала версия, что все это могло происходить по предварительному сговору с хозяином животного. Так что его, как возможного подстрекателя, вызвали для дачи показаний. Опять же, есть соответствующий документ, из которого следует, что ответственному за кота следует явиться в администрацию поселения "для выяснения обстоятельств правонарушения". В общем, над Пушком нависла угроза пойти по статье. Вся Ленобласть, можно сказать, замерла в страхе. Но новый поворот юридической драмы все расставил по своим местам.
Он просто хотел гулять сам по себе, но вместо этого от него потребовали предъявить усы, лапы и хвост, которые, по мнению соседки, он приложил к ее курам и индюшкам. Мол, животное домашнее, должно сидеть дома, а не по дворам бегать и птиц пугать. На самом деле, кота хозяева могут не видеть несколько дней. Даже лестницу сделали ему на второй этаж и в шутку называли хулиганом. А теперь не в шутку Пушку и его хозяину грозят статьей.
"Написано: находился за территорией в непосредственной близости. Ну, я попросил фотографии или видео. Мой кот-то был? На собак не знаю, сможет ли он напасть, если защищаться будет. Но чтобы на собак напасть, нужно сетку-рабицу преодолеть. Там их восемь и все крупные. Не думаю, что найдется кот, который решит туда прыгнуть", – говорит хозяин животного Евгений Попов.
Но соседка все же пожаловалась на кота, что он дразнит ее собак. А их у возмущенной стороны аж семь. Их другие соседи боятся больше, чем того самого обвиняемого в разгульном образе жизни. Пушка давно знают почти все жители деревни. И жаловались только на то, что он не все молоко выпивает из миски, когда наливают.
"Идеальный котик! Слушает меня всегда. Вот сейчас кричу – нету, а вчера вышел, когда я кричал. Вчера у меня на чердаке был долго-долго", – говорит житель Бегунинского сельского поселения Владислав Попов.
В администрации Бегунинского сельского поселения о том, что в районе завелся кот-дебошир, отреагировали спокойно. Им уже писали заявления на куриц, которые перебежали на чужой участок. Пушку на этот раз повезло – его с хозяином оправдали.
"Фактов, подтверждающих, что кот находился за пределами участка и землевладения своего хозяина, представлено не было, в связи с чем административного взыскания с хозяина быть не может", – констатирует и.о.главы администрации Бегунинского сельского поселения Ленинградской области Наталья Михайлова.
Как выяснилось, конфликт – давний. Хозяин кота – Евгений уже жаловался на соседку: она разводит собак и свиней. Шум – мешает спать всем в округе. Её оштрафовали. Женщина оказалась злопамятной и решила мстить соседям.
"Если бы кот проник к соседке и причинил какой-то ущерб, например, собаке – подрался бы с ней, либо просто нанес вред другим домашним животным, то владельца кота могли бы привлечь к ответственности, но этого не произошло. Имеет место быть моральный фактор. Есть даже такое понятие, как гражданско-потребительский экстремизм – любая жалоба, какой бы абсурдной она не была, государственными органами должна быть рассмотрена", – объясняет адвокат Екатерина Орлова.
Пусть на бумагах никто ни к кому претензий не имеет, соседей по-прежнему разделяют не только заборы. Как выяснилось, как кошка с собакой живут не сами животные, а соседи.
