Как сообщили в пресс-службе ЕСПЧ, в жалобе Фицо идет речь о "тайном наблюдении" за его частными встречами в рамках расследования, касающегося подозрений в браконьерстве. Следственные действия начались еще в 2021 году. Тогда суд разрешил вести наблюдение в зоне, где проходила (возможно, с нарушениями) охота, а Фицо посещал эту местность в личных целях, не связанных с охотой.
Видео, на которых запечатлены встречи Фицо другими политиками и адвокатами, в итоге попали в СМИ. После публикации прокуратура начала проверку и постановила, что статья, по которой велось расследование, слишком серьезная – дело необходимо было вести по более "легкой" статье, не подразумевающей скрытое наблюдение. В итоге дело о браконьерстве и отмывании денег, полученных от незаконной охоты, закрыли, а следователь, который его вел, сам стал фигурантом разбирательства.
Фицо после публикаций в прессе подал жалобу в Конституционный суд страны. Глава кабмина Словакии заявил, что суд низшей инстанции, санкционировавший слежку, "действовал незаконно и произвольно". Но КС отклонил его иск. ЕСПЧ направил словацкому правительству запрос, в котором поинтересовался, рассматривал ли КС дело Фицо вообще и было ли применение скрытого наблюдения законным и необходимым.
